Реферат - История государства и права России (до Петра I)

Для загрузки реферата История государства и права России (до Петра I) впишитеь число указаное ниже и нажмите "Скачать реферат"

24441134

Текст реферата:
страница 6
и торговл. Пром: здесь решалась задача ликвидац. технико-эконом. отсталости. Наследство, полученное петром: огромн. страна с насел в 13млн, горожане-3%, из них лишь немногие заним. ремеслом и торговлей, большая часть жила в услов. натур. хоз-ва, внутр. рынок развит слабо, объем внеш. торговли невелик. Необходимый для промыш. рынок раб. силы отсутсвовал. В этих услов. ликвидация отсталости была возможна только путем гос. вмешат. сверху. Реф. петра не оболась без насилия. Развит. эконом. подчинено популярной в Европе полит. меркантилизма (народ, чтоб не обеднеть, должен все необходим. произв. сам. Вывоз товаров преоблад. над ввозом). В сжатые сроки реализ. эконом. новации: 1) на урале создан металург. комплекс. Строим ряд мануфакт: невьянский казенный завод в 1708 (1) дал первую плавку чугуна. Железо из него было супер. В 1-ое десятилетие на урале созд. др. заводы на Устюжне, Белоозере, воронеж. крае. За 5 лет - 11 казен. заводов. В 1712 основан тульский оруж. завод, 1721- сестрорецкий. Урал к 25г давал 75% чугуна, 60 меди. Легк. промыш. в центре - москва. 1696-97 основан хамовный двор (парусина), в нач. 18 в москве канатный завод, кожевенный (аммуниция), портупейный и шляпный дворы. Хоз. полит. осущ. в рамках протекционизма: 1) все гос. мануфакт. создавались за счет казны а затем передав. владельцам (гос-во брало не себя бремя первонач. накоплен. капитала), вся продукц. продавал. казне, владелец избавлен от конкуренц, не боялся разорения 2) ман. строй. близко к сырью 3) помощь предприн. оказывал тамож. тариф 1724г. Он устанавл размер пошлин на загранич. товары в завис от наличия отеч. аналогов 4) труд на заводах крепостной. Этому способст. указ 1721г, разрешавший покупать к заводам крепост. Указ узаконил полневольн. труд в пром, и останов. начавшийся процесс оформлен. рус бурж-зии, для заводчика, получившего крест. появлялся соблазн повысить свой соц. статус и стать двор. 5)высокие ввозные пошлины и наоборот. Результ: эконом. бум, взлет пром. К концу петр. эпохи 100мануф. Создавались целые отрасли, что сказалось на экспорте: 1) в конце 17 железо ввозилось из швеции. К 1725 мы стали экспортировать 2) бумажные и парусные ткани хорошие, стали вывозить полотно. Гос.регулир- общая черта экон развит. Заводы под контролем Берг и мануфакт. коллегий: выдавали разреш. на строй. заводов, устанавл. цены, контрол. произв. и сбыт, осуществ. судебн власть над предприят/ Торговля- гос-во организ. торговлю. Гос. монополия на круг товаров, котор. все время менялся. Гос. моноп. на внеш. торг. гос. чиновн. вели торг. не непосредст, а за счет купцов-откупщиков. Результ: повышен. цен, инфляция, разорен. осн. массы купеч, удушение свободн. прелприн. После успехов сев. войны и восстан коррективы 1705-8: 1) отказ от моноп. внеш. торг. некоторых ходовых товаров 1717 2) 1719 только 2 казенных товара - поташа и смольчуга 3) облегчен. во внутр. торг. С этого момента свобода торг/ финансы- переход от подворной к подушной, введен. монопол. на орг, введен дополн. прямых и косв. налгов (70 видов), введение медн. денег путем размена рубля/ соц- двор. как един. сослов. оформл. при петре: 1) сослов. служилых людей исчезает. распадается на дворянство (служилые по отечеству), гос.крест (небогатые служилые, служилые по прибору) 2) указ о единонаслед (майорате) 1714 преврат. землевлад. в един. класс-сослов. 3) положен. дворян изменилось. Служба стала постоянной (т.к все время войны) 4) служеб. карьера завис. не от родовит, а от личной выслуги Т.о. привилег. дворян ставились в прям. завис от службы -> практика обязат. обучения двор. детей, отправка на ученье заграницу, воен. карьеру двор. должен был начинать с рядового зван (указ 1714). 5) табель о рангах (1722) упорядоч. порядок службы для двор по 14 рангам(классам), чин (военный, статский, придворн) возрастал по мере убывания класса. 6) табель позволяла станов. двор. тем, кто не был ими по рожден. Все кто получал 8класс станов. двор. Т.о. если в Евр. служба- привилег. двор, то здесь обяз. Больше всего - крест. Категории: крепост, дворцов, монастырс, черносошен. 1) в 1723-34 новое сослов - гос. крест- 20% тяглецов, платили повышен. подушн. подать (74коп+ 40) 2) измен. полож частновлад. крест. Перестали различ. помещьчьи и вотчин. После церковн. реф исчезают патриаршие и церковн. 3) уровняв холопов с крест. в податном отнош их навсегда закреп. за помещ 4) перепись насел 18-24г поставила вне закона вольных и гулящих людей. Обязаны были избрать постоян. род занятий и примкнуть к сослов. Городс. насел. раздел на регулярн. и нерегулярн (имеющие недвиж. и нет) В 1721 по уставу главн. магистрата делили на 3 гр: регулярн. 1-ой гильдии (богатые и знатные), 2-ой гильд, подлые люди При этом 1) запрет перемещен. посадн. и купцов 2) ремесл. запис. в цехи 3) купцы запис в гильд.
гос-админ реформы петра
У петра нет программы проебраз, но есть цели. Основн. сферы преобраз- армия, эконом, финансы. Все остальное подчинено. Принято раздел на 2 группы: реф. в области соц-эконом развит, и гос-адм реф. К гос. реф относ: реф. гос управл, мест. самоупр, военная реф, церковная реф, судебн, культура/ Госупр- проводилась около 2 десятилетий, не по плану а в силу той или иной необходим. Цель- превраить рос. в грозную и процвет державу. В результ слож. след структура гос власти: Император (глава абсолютн. монарх, звание императ. петр получил в 21г от сената, 1722г указ о престолонаследии по котор. монарх сам назнач наследн), кабинет импер. или личн. канцелярия (здесь весь архив, создавались указы, законы, регламенты), Сенат (создан вместо боярс. думы в 11г в связи с отъездом петра в прутский поход. Высший исполнит орг. Сенат управл. делами суда, финансами, внеш торг и армией. Состоял из 9 сенаторов. За сенаторами был контроль: генерал-прокурор (ягужинский), обер-фискал), Коллегии (заменили приказы. создав. с 1708 по 10год. В основе шведская сист. общего. ведомств. 12 коллегий, наиб. важные- воен, адмиралтейс, иностранная, юстиц, берг, мануфакт. Во главе колл. президент, вицепрез. + штадт исполнит), решения принимали консенсусом)/ Мест. самоупр- начата после возвращ. петра из европы: 1699 городс. реф, по котор. населен. подчинялось выборн. ратушам, а потом магистратам. Их задача- раскладывать налоги и повин. и собирать их. 1708-10 в связи с практикой рекрутс. наборов страна подраздел. на 8 губерн, 50 провинций (потом уезды, волости, станы) Во главе губерн. назнач. губер-тор с широким кругом полномоч. Губ. подчин. сенату и императору. Во главе провинц. и уездов стояли назнач. воеводы, подчиненные губернатору. После присоед прибалт и ликвидац. гетманства на украине стало 11 губерн. -> оформ. абсолютн. монарх, опиравшаяся на бюрократ и армию/ Воен.- отказался от стрельцов, основу новой армии составили 2 гвардейских полка (семеновс, преображ). Вместо дворянс. конницы создана регулярн кавалерия. После 1-ой неудачи в сев. войне началось переоснащ. армии новыми артилер. установками (гаубицы, пушки, мортиры). С 1705 введен рекрутский набор - с 20 дворов 1 человек на пожизн. службу. Пехота вооруж. ружьями со штыками. Офицерские кадры- сначала иностранцы, но после их измены под нарвой стали своих готовить. Документом, определяющим жизнь и деят. армии стал военный устав (16г) и морской устав (20г). Создан военно-морс. флот. 900 корабл (парусные, галерные)/ церковная- осуществл. огосударствлен. религии. Преврат церк в одно из гос. ведомств и полностью подчинил царс. власти. Упразднил должность патриарха. В 1700 после смерти патр. Адриана не разрешил избрать преемника, была учрежд. врем. должность блюстителя церкви. В 1720 созд. Синод- высший в церк. иерарх. коллег. орган. Во главе синода обер-прокурор. Церк. подчинена духовн. регламенту, сократилась церк. десятина, уменьш. кадры, требовал от священников доносов/ судебн- до нового законодат. руки не дошли. Упорядочил сист. суд. орг, котор. фактич. были орг. исполнит власти. Высш суд. инстанц- сенат. Четко реглам. суд. функц. коллегий. В городах судебн инст. при ратушах и магистратах. Крепост. судил помещик, гос.креп- ревизион-коллегия
Прест. по Артикулам
При Петре I впервые по­является термин “прест” для обознач на­каз деяний. Прест. рассмат не только как наруш законов, но и как действие, при­чин вред го, даже если об этом деянии ничего не говорилось в законе. Гос же защи­щало интересы дворянства. Т.О., прест являлось действие, общ опасное для го­с дворян. Различ действия умышл, неосторож и случайные. Ответс наступала только при соверш умыш или неостор прест действий. Наказ зависело от сте­пени вины, строже наказ умышл прест., мягче - совершенные по неостор. Не до конца провод принцип индивид ответ. По ряду прест отвечали не только виновные, но и совершенно безвинные их близ­кие - жена и дети. Особенно широко практик наказание не только виновных, но и их родств за гос прест. В угол праве затраг вопрос о вменяемо­сти соверш прест. Совершение прест в состоянии душевной болезни вело к смягч наказания и даже к непримен наказания. Предш законодат обычно мягче на­казывало прест, соверш в состоянии опья­нения. Совершенно иначе этот вопрос решался в XVIII веке. В отдельных случаях пьянство само по себе сост прест. И, как общее правило, совер­шение прест в пьяном виде усиливало ответ­ст. Возраст, по достижении которого можно было бы привлекать к угол ответ,не указыв. Допуска­лась необходимая оборона для защиты своей жизни, причем законод определял условия, при кото­рых оборона считалась необход. Прест, совершпри необходимой обороне, не наказ. Не наказ также прест, совер­ш в условиях крайней необход (голода и т.д.). Наказание по ряду прест применялось не только за соверш прест., но и за умысел. В отдельных случаях предусм наказание за пригот к совершению прест. Закон Петра I еще не знал понятия покушения, од­нако ответс за начатое, но не оконч пре­ст была предусм. Наиболее опасными считались групповые прест.', они влекли за собой наиболее суровые меры наказания. Соучастники прест, как общее пра­вило, наказ одинаково, независ от степени виновн каждого. Недоносит очень часто составляло самост прест., обычно по гос прест. Виды прест. В соот с обычной фео­д системой угол права в арти­кулах на 1 месте идут прест. против ве­ры. Наиболее серьезными прест. этой груп­пы были чародейство, “идолопоклонство”, которые на­каз смертной казнью - сожжением при усло­вии причинения вреда. На практике наблюдалось зна­чит количество дел о колдовстве. Богохульство наказ прожжен языка и затем отсеч головы. Прест. явля­лось несоблюд церковных обрядов, непосещ богослуж, прибытие в церковь в пьяном виде. Причем за последнее прест. офицеры наказыва­лись штрафом, рядовые - тюремным заключением. Каралось так же как и само прест. недоноси­т о богохульстве. Вечной каторгой с конфиска­цией имущ наказ совращение в раскол. Переход же в раскол правосл священ ка­рался еще более жестокой мерой - колесованием. С дальнейшим укреп абсолютизма деталь­ную реглам получают гос прест.. Воинские артикулы даже за умысел убить или взять в плен царя наказывали четвертов и конф имущ. Так же наказывали за вооруж восстание. За эти прест. несли такое же наказание пособники и подстрек. Тяжким прест. являлось оскорбление словом царя, его жены и наследника, наказыв смертной каз­нью - отсеч головы. В Воинских артикулах под страхом смертной казни запрещались “все непристойные подозрительные сход­бища... Чаще всего смертной казнью каралась измена. Преобладающее место в Воинских артикулах зани­мают долж прест.. Под угрозой смерт­ной казни предпис подчин беспрек слушаться своих начальников. Сурово карались всякое нарушение дисциплины, нерадивое отнош к своим обяз, упущения по службе. Военнослуж несли угол от­ветс за оставление оружия, его порчу, пропа­жу или продажу оружия и мундира, за плохое их со­держ. Гос нужна была послуш армия для внешних завоеваний, для подав крест восстаний, а в армии были те же крестьяне. Поэтому дисциплина держ только на суровых на­казаниях. К числу долж прест. относилось взяточ, влекущее телесное наказание, конфи­скацию имущества, смертную казнь. След видом прест. являлись прест. против порядка управления. К ним относи­лись: срывание и истребление указов ; фаль­шивомон - наказ сожжением. Под­делка печатей, расходных ведомостей вела к суровым наказ вплоть до смертной казни. Прест. против суда: лжеприсяга, лжесвиде­тельство. Наказывались отсечением двух пальцев. К имущ прест. по Воинскому уставу относились: кража, грабеж, поджог, истребление или повреж чужого имуще­ства. Поджигатели считались наиболее серьез прест, поджиг каралось сожжени­ем. Воинские артикулы особо охраняли церковную соб­ственность. Так, церковная кража (святотатство) кара­лась колесованием. При определении меры наказания за кражу имели значение и ее повторность (рецидив), и цена похищен­ного имущества. Укравшего имущество ценою более 20 руб., либо в четвертый раз, либо во время наводне­ния и пожара, а также из гос учрежде­ний, у своего господина, на месте, где нес караул, на­казывали повешением. Кража людей наказ от­сечением головы. Ночного вора можно было убить на месте прест. без суда. Значит группу составляли прест. против нравст: скотоложство, изнасилование, прелюбодеяние. Не наказ лишь изнасил своей невесты Среди прест. против личности можно выде­лить следующие группы: прест. против жизни, прест. против телесной неприкос, прест. против чести. К наиболее тяжким видам убийства закон относил: убийство по найму, отравление, убийст­во отца, матери, младенца, офицера. Ответств.за самобийства и дуэли. За оскорб словом оскорбитель должен был пе­ред судом просить прощения у обиж.
Наказания по Артикулам
Главной целью наказания являлось устрашение. В целях устраш казни соверш пу­блично. Была и другая цель у наказания - возмездие: за убийство - смертная казнь, за лжеприсягу отсекали два пальца. Важной целью наказ являлась изоляция пре­ст от общества. Широкое распрпо­лучили в это время ссылка и тюремное заключение, членовредительные наказания и клеймение. Большое знач в данный период приобретала и такая цель наказ, как эксплуат труда пре­ст. Их труд широко использ при строи­т Петербурга, гаваней, дорог, каналов, крепо­стей, на мануфактурах, рудниках. Имущ взыск шли в казну, на содер­ж госпиталей, больниц и т. д. Если прест не мог заплатить присужд суммы, то он должен был ее отработать. Существовало объективное вмене­ние, когда вместе с прест карались его жена, дети. Формулировки наказ отличались не­определ. Наказание назнач в соответствии с классовой принадл преступника. За одно и то же прест. лица, принадлежавшие к разным классам, отвечали не одинаково. Для суда принадл к низ­шим соц группам являлась фактором, усили­вающим степень виновности подсудимого, а следова­тельно, и меру наказания.. Виды наказаний. Смертная казнь по Артикулу предусм более чем в 100 случаях, в то время как по Соб уложению 1649 года - только в 35. Смертная казнь делилась на обык и ква­лиф. К первой относились: отсечение го­ловы, повешение, расстрел (аркебузирование). К квал видам смертной казни отно­сились следующие: четвертование, колесование, сож­жение, залитие горла расплав металлом. В пер­вой половине XVIII века известно несколько случаев "применения такого вида смертной казни, как закапы­вание заживо в землю. В начале XVIII в. применялась смертная казнь в виде повешения за ребро на желез­ном кресте, вонзавшемся осужденному между ребрами. Крюк вместе с преступником подвешивался к висе­лице. Смертная казнь широко прим за гос прест. и, в первую очередь, к руково­д и участникам крест восстаний. Значит распространение имели телесные на­казания, сопряженные с тяжкими физич страданиями. Телесные наказ разделялись на членовредит и болезненные. К членовр относились: вырезание и прожжение языка каленым железом, отсечение руки, пальцев, суставов, носа и ушей, рвание (вырезание) ноздрей, клеймение. К болезн наказ относилось битье кну­том, батогами, плетью, шпицрутенами, кошками, линь­ками и розгами. Битье кнутом часто вело к смерт исходу и являлось, таким образом, замаск смертной казнью. Морской устав 1720 года ввел на флоте спец плети-кошки. Кошки являлись обычным наказ для простых матросов; соверш оно публично. Матро­сов наказывали и линьками (линьки - это куски ка­ната с узлами). Впервые в угол праве появилось наказание шпицрутенами. Шпицрутены представ собой длинные гибкие прутья толщиной 2-3 см. Били осуж­денного шпицрутенами сами солдаты, что должно бы­ло оказывать на них устраш впеч. Тяжелым видом наказ являлась ссылка на ка­торжные и другие работы. Большое распр получило тюремное за­ключение, которое делилось на простое и жестокое, со­провож заковыв в “железо”. След видом наказания было лишение чести и прав, осущест в форме позорящих наказ и в форме шельмования. К позорящим наказа­ниям, лишающим чести, следует отнести повешение за ноги после смерти, публичное испрашивание на коленях прощения, прибитие имени к виселице и т. д. Своеобр наказанием было шельмование, впер­вые введенное Петром I. Шельм происходило так: имя прест прибивали к виселице, палач перелам шпагу над его головой и он объявлялся вором (шельмой). Это наказание имело поистине тя­желые для прест последствия: он ставился вне общества и вне закона; его можно было безнака­за ограбить, побить, ранить и даже в случае его неявки на смотр убить. Он предавался анафеме, от­лучению от церкви, ему запрещ вступать в брак. В указах Петра встреч такое наказание, как политическая смерть. Послед пол смерти было: конфис имущества, лишение чести и всех прав. Знач место в угол репрессиях отво­дилось имущ наказаниям. Имущ наказания раздел на три вида: конфискация имущества, штраф в пользу гос и частных лиц, вычет из жалованья. Конф как часть, так и все имущество. Конф всего имуще­ства обычно назначпри смертной казни, ссылке. Воинским артик известно также наказание, за­имствов из церковного права, - церковное по­каяние.
Княжества в период раздро.
Факторы, вызв распад КР, мно­гообразны. Сложивш к этому времени систе­ма натур хоз способст изоля­ции отдельных хоз единиц (семья, об­щина, удел, земля, княжество) друг от друга. Каж­дая из них была самообеспеч, потреблявшей весь продукт, котор она произв. Какой-либо значит товарообмен отсутств. Наряду с эк предпос раздр сущест соц-пол предп. Предста­вители феод верхушки (боярство), преврат из во­енной элиты (дружинников, княжьих мужей) в феод зем­левлад, стремились к полит самост. Шел процесс “оседания дружины на землю”. В финансовой об­ласти он сопровожд превращ дани в феод рен­ту. Условно эти формы можно разделить следующим образом: дань взималась князем на том основании, что он являлся верх правителем и защит всей территории, на которую рас­пр его власть; рента взимается собств зем­ли с тех, кто проживает на этой земле и польз ею. В этот период измен система гос уп­р десятичная заменяется дворцово-вотчинной. Формируются два центра упр: дворец и вотчина. Все придворные чины (кравчий, постельничий, конюший и др.) одновременно являются гос должнв пределах каждого отдельного княжества, земли, удела и пр. Наконец, в процессе распада Киев­ского государства важную роль сыграли внешнеполфакторы. Вторжение татаро-монголов и исчезн древне­го торгового пути “из варяг в греки”, объединяв вокруг се­бя слав племена, довершили распад. В XIII в. Киевское княжество, серьезно пострад от монг нашествия, утрачивает свое значение слав гос центра. Но уже в XII в. от него отде­лился целый ряд княжеств. Образовался конгломерат фео­дальных государств: Ростово-Суздальское, Смоленское, Ря­занское, Муромское, Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмута-раканское, Киевское, Новгородская земля. Внутри этих кня­жеств склад более мелкие феод образ, процесс дробления углублялся. В XII — XIII вв. большое разв получ система иммунитетов, освобождбоярские вотчины от княж уп­равления и суда. Установ сложная систвассальных от­нош и соотв ей система поземельной феод собств. Бояре получили право свободного “отъез­да” - право менять сюзеренов. Ростово (Владимире)-Суздальское княжество, располо­женное на северо-востоке Руси, позже стало центром объе­д рус земель. В период феодальной раздр (после 30-х гг. ХП в.) выступало в качестве конкурен­та Киева. Первые князья (Юрий Долгорукий, Андрей Бого-любский, Всеволод Большое Гнездо) сумели сформировать крупный домен, из которого обеспечивали землей служилых бояр и дворян, создав для себя прочную соц опору в их лице. Значит часть земель княжества была освое­на в процессе колонизации, новые земли становились соб­ств князя. Он не испытывал сильной эк конкуренции со стороны боярских семейств (в княже­стве отсутствовала старая боярская аристократия и-крупные земельные вотчины). Основной формой феод зем­левладения становилось поместное земл. Соц опорой князя были вновь образ горо­да (Владимир, Переяславль, Ярославль, Москва, Дмитров и др.). Политавторитет княжества укреп при пере­воде во Владимир резиденции митрополита. Власть в княж принадлежала князю, имевшему титул великого. Сущест органы власти и упр были аналогичны сис­темам органов раннефеодальных монархий: княжеский совет, вече, феодальные съезды, наместники и волостели. Действовала дворцово-вотчинная система упр.
Новгородское и Псковское государства
Эти гос образ слож на се­веро-западе Руси. Для них были харак особен общ строя и фео­д отношений: значит соц и эк вес новгородского (псковского) бо­ярства, имеющего давние традиции, и его активное участие в торговой и промысловой деят. Основным эк фактором была не земля, а ка­питал. Это обусловило особую соц структуру общ и необычную для среднев Руси форму гос правления. Новг (псковское) боярство организо­в торгово-промыш предприятия, торговлю с за­п соседями (городами ганзейского торгового союза) и с рус княж. По аналогии с нек регионами среднев Запад­ной Европы (Генуя, Венеция) в Новгороде и Пскове сложился республиканский (феод) строй. Развитие ремесел и торговли, более интенсивное, чем в других рус зем­лях (что объяснялось выходом к морям), потребовало создания более демокр гос строя. Основой для та­кой полит системы стал довольно широкий средний класс новг-псков общ: житьилюди занимались торговлей и ростовщ, своеземцы (своего рода хуторяне или фермеры) сдавали в аренду или обраб землю, купечество объединялось в несколько сотен (общин) и торговало с рус княж и с “заграницей” (“гости”). Городское население делилось на патрициат (“старейших”) и “черных людей”. Новг крестьянство состояло, как и в Других русских землях, из смердов-общинников, половников- зависимых крестьян, работающих “из полу” за часть продук­та на господской земле, и закладчиков, “заложившихся”, по­ступивших в кабалу, и холопов. Гос упр осу­щ через систему вечевых органов: в столицах су­ществовало общегор вече, отдельные части города (стороны, концы, улицы) созывали свои вечевые собрания. Формально вече было высшим орг власти (каждое на своем уровне), решавшим важнейшие вопросы из эк, пол, военной, судебной, админ сфер. Вече избирало князя. В вечевых собраниях участ­ все свободные люди города. К собраниям подготав повестка дня, кандидатуры избираемых на вече дол­ж лиц. Решения на собраниях должны были прини­м единогласно. Имелись канцелярия и архив вечевого собрания, делопр осущ вечевыми дья­ками. Организ и подготов органом (под­готовка законопр, вечевых решений, контрольная де­ят, созыв веча) являлся боярский совет (“Оспода”), включ наиболее влият лиц (представителей го­родской администрации, знатных бояр) и работавший под председ архиепископа. Высшими долж лицами были посадник, тысяцкий, архиепископ, князь. Посадник — исполнит орган веча, избранный им на один-два года, руководил деят всех долж лиц, вместе с князем ведал вопросами управ и суда, ко­мандовал войском, руководил вечевым собранием и боярским советом, представит во внешних сношениях. Тысяцкий занимался вопросами торговли и торг суда, возглавлял народное ополчение. Архиепископ был хранителем гос казны, кон­тр торговых мер и весов (основная его роль- духовное главенство в церк иерархии). Князь приглашался гражд на княжение, выполнял функции главноком и организатора защиты горо­да. Военную и судебную деят разделял с посадником. По договорам с городом (известно около 80 договоров XIII-XV вв.) князю запрещалось приобретать землю в Новгороде, раз­давать землю новг волостей своим приближ, управлять новг волостями, вершить суд за предела­ми города, издавать законы, объявлять войну и заключать мир. Ему запрещ заключать договоры с иноземц без по­сред новгородцев, судить холопов, принимать закладников из купцов и смердов, охотиться и рыбачить за предела­ми отведенных ему угодий. В случае наруш договоров князь мог быть изгнан. Территория Новг земли делилась на волости и пя­тины, управл на началах местной автономии. Каждая пятина была приписана к одному из пяти концов Новгорода. Центром самоупр пятины был пригород. Когда-то таким пригор был Псков, в ходе упорной борьбы выросший в самост полит центр, вокруг которого сложилось Псковское государство. Полит и гос организации Пскова повторяли нов­гор: вечевая система, выборный князь, но вместо тысяцкого - два степенных посадника. Сущест шесть кон­цов, 12 пригородов. Админ деление производ на округа (губы), волости, села.
Развит права в Литве
В русских землях в качестве источников примен. Русская Правда и нормы обычного права, русский язык был офиц. в судопр. С кон­ца XIV развивается система господарских “листов”, “приведен”, постановлен. и уставов. В 1447 г. приним. первый общеземский привелей Лит­вы, Руси и Жмуди, в 1468 г. — первый судебн. (25 статей по уголов. и процес. праву). В 1529 г. был принят первый статут Великого княж. Литовского, оказавший сущест. влияние на развитие рус. права, и сам ос­нованный на Русской Правде и русском обычном праве. Дру­гими источниками статута были литовское и польское законо­дат, привелей, римское и немецкое право, судебная практика. Новая редакция или второй Литовский статут поя­вился в 1566 г., в 1588 г. — третий статут. Право оформило сложившиеся в гос. феод. отнош: права феодалов (панов, шляхты, епископов) за­креп. в привелях. В 1528 г. был составлен “Почет зем­ский” — дворянский родословный справочник. По статуту дворянство делилось на шляхту, княжат, панов-хоруговных, бояр посполитых. Крестьяне делились на “похожих” (свободных) и “непохо­жих” (прикрепленных). Несвобод. крест. сост. три группы: дворовые, челядины, найминцы, отличавшиеся разной степенью завис. от господ. В 1477 г. привелеем были установ. нормы феод. повин. и право сеньориального суда. В 1557 г. по реформе “на волоки” к господарской земле были прикреплены господарские крест, в конце XVI в. то же было сделано в отнош. част. земель и проживающих на них крест. Однако в пределах Ли­товского княж. продолж. проживать большое число сво­бодных людей (“байоров”). Горожане были организ. в гильдии и цехи, управляе­мые на основе Магдебургского права, стремились создать сис­тему самоупр. (магистраты). Однако феод. дав­лен. на города было очень значит., полной независ. они не могли получить. Основой феод. отнош. была зем. собст­, возникавшая в результате “феодального держания” — раздачи в пожизн. владение (“до живота”), на два по­коления (“до двух животов”) или бессрочно (“до воли и лас­ки господарской”). Литовский статут выделяет три формы землевлад: пожалованное (держание), наследственное (отчизна) и купля. Закон наклад. огранич. на распо­р. землей с целью предотвратить ее дробление, уста­нав. сложный порядок ввода во владение землей: вы­дача грамот, ввод, регистрация.
В уголовном праве существовало понятие “кривды” (аналог “обиды”), превративш. позже в “злочинство”, связанное уже с наруш. норм. Более разработ. юрид. техни­ка статутов устанавл. личную ответств. субъекта, нижний возрастной предел (7 лет), различает умысел и неосто­рож. Статуты предусм. ответс. за гос. (оскорбление величества, измена, бунт) и религиоз. (волхование, выход из христианства, совращение в иную веру) прест. Распр. видом наказания были штрафы, но появляются устраш. виды смертной казни (сожжение, колесование), членовр. наказания. В системе на­казаний прослеж. сословный характер: за одно и то же преступление шляхтич и простолюдин наказ. по-разному.
Право Орды
Основным источн права Золотой Орды была Великая Яса Чингисхана (1206), содерж. в осн. нормы уголовного права, основанные на нормах обычного права и, позже, нормах шариата. Вещное и обяз. право находились в зачаточном состоянии: полит. власть и вассальные отнош. отождествлялись с отнош. собств. Семейные, брачные, наследственные отнош. регул. обычаем и тра­дицией (многоженство, власть отца, минорат, т.е. приоритет младше­го сына при наследовании). Смертная казнь назнач. за разные виды прест: неповиновение хану, ложь в суде, супружескую неверность, волшебство и т.д. В судебном процессе, кроме свидет. показаний и клятвы, применялась пытка, использ. прин­цип кровавой поруки, групповой ответств. Суд. власть не была отделена от админ. С усилением исламизации Орды возникали суды кадиев и иргучи, действ. на основе Корана.
Псковс. судная грамота
Источ. права в этом регионе были Русская Правда, вечевое законод, договоры города с князьями, суд. практика, иностран. зако­нодат. В результ. кодификации XV в. поя­в. Новгородская и Псковская судные грамоты. От НСГсохран. фрагмент, да­ющий представл. о судоустр. и судопроизв. Судебными правами обладали все органы власти и управления: вече, посадник, тысяцкий, князь, боярский совет, архиепи­скоп, сотский, староста. Суд. полномоч. наделя­лись купеч. и цеховые корпорации (братчины). Суд. чинами были дьяки, приставы, “позовники”, писцы, меж­ники, подверники и др. ПСГ 1467 г. состояла из 120 ста­тей. По сравнению с Русской Правдой в ней более обстоят. регламент. гражданско-пр. отнош. и институты, обязат. и суд. право, рассматр. неко­торые виды полит. и гос. прест. Вещное право предусмат. деление вещей на недвиж. (“отчина”) и движимые (“живот”), различало наследств. (“вотчина”) и условное (“кормля”) землевлад. Были определены способы возникн. права собств: ис­течение срока давн. владения, переход по договору, по на­следству, пожалование. Обязате. право регламент. договоры куп­ли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма по­мещений, личного найма. Форма договора могла быть устной и письм. Оформление его осущест. в присутствии священ. или свидетелей. При заключ. некоторых до­говоров требовался заклад (при ссудах и займах на сумму свы­ше 1 руб.), поручительство (“порука”, если сумма менее 1 руб.) или обязат. письм. оформление (“запись”). ПСГ знает два вида наследования: по закону (“отморщина”) и по завещанию (“приказное”). Завещ. нуждалось в гос. утвержд. Прямо переч. только наслед. по закону (восходящие, нисходящие, боковые, супруг). Под прест. ПСГ впервые в рус.праве понима­ет причин. ущерба не только частным лицам, но и гос. Закон знает следующие виды прест: против гос.а (измена или “перевет”); против суд. органов (взятка или “посул” судье, насиль. вторжение в суд. помещ, насилие в отношении суд. чинов); иму­щ. (простая татьба, квалиф. или неодно­кр. татьба, кража церк. имущ, поджог, коно­кр, грабеж — насиль. и открытый захват иму­щества, разбой — вооруж. нападение с целью грабежа); против личности (убийство или “годовщина”, нанесение по­боев, оскорбление действием). Суд. право регламен. в ПСГ более обстоят, чем в Русской Правде. Процесс носил сост. характер, но роль суда усилилась: вызов в суд по повестке (“позовнице”) и через суд. исполнит. (“позовника”). Со­хр. упомян. в Русской Правде суд. доказ, но появл. новые: суд. поединок (“поле”) и письм. док., разделяющ. на “доски” (час­тные расписки) и “записи” (офиц. завер. докумен­ты). Возник. институт суд. представительства в суд. поединке (“пособничество”), которым могли польз. только женщины, подростки, монахи, старые люди. Разрешенные судом дела пересмотру не подлеж.
Русская Правда. Правовое положение социальных групп в Киевской Руси
До нас дошло более ста списков РП. Все они распад на три осн редакции: Краткая, Пространная и Сокращенная. Древ­н редакцией (подготовлена не позднее 1054 г.) является Крат­кая Правда, сост из Правды Ярослава (ст. 1—18), Правды Ярославичей (ст. 19—41), Покона вирного (ст. 42), Урока мостников (ст. 43). Простр ред возникла не ранее 1113 г. и связыв с именем Владимира Мономаха. Она разделяется на Суд Ярослава (ст. 1—52) и Устав Владимира Мономаха (ст. 53—121). Сокр ред появляется в середине XV в. из перера­б Пространной ред. Источ кодифик явились нормы обычн права и княж суд практика. К числу норм обыч права отно­с прежде всего положения о кровной мести (ст. 1) и круговой поруке (ст. 19 КП). В РП содерж целый ряд норм, опред прав положение отдельных групп насел. Мы находим лишь два юр критерия, особо выдел некоторые соц группы в составе общ: нормы о повышенной (двойной) уг ответ за убийство представит привил слоя (ст. 1 ПП) и нормы об особом порядке наслед недвиж (земли) для представи­т этого слоя (ст. 91 ПП). Эти юр привил распр на субъектов, поименованных в РП: князья, бояре, княжьи мужи, княжеские тиуны, огнищане. В этом перечне не все лица могут быть названы “феодалами”, можно говорить лишь об их привил, связ с особым соц статусом, приближ к княж двору и имущ положе­нием. Осн масса населения раздел на свободных и завис людей, сущест также промежут и перех кате­гории. Юр и эк независ группами были по­садские люди и смерды-общинники (они уплач налоги и вы­пол повинности только в пользу гос). Городское на­сел делилось на ряд соц групп: боярство, духовенство, купечество, “низы” (ремесленники, мелкие торговцы, рабочие и проч.). Кроме свободных смердов сущ и другие их категории, о которых РП упоминает как о завис людях. Своб смерд-общинник обладал опред имущ, которое он мог завещать детям (землю - только сыновьям). При отсут наслед его имущ переходило общине. Закон защищал личность и имущ смерда. За соверш про­ст и прест, а также по обязат и договорам он нес личную и имущ ответ. В суд процессе смерд выступал полнопр участ. Более сложной юр фигурой является закуп. Краткая ред РП не упоминает закупа, зато в Простр ред помещен спец Устав о закупах. Закуп - человек, работ в хозяйстве феод за “купу”, заем, в который могли включ разные ценности: земля, скот, зерно, деньги и проч. Этот долг следовало отработать, причем не сущест установ нормативов и эквив. Объем работы опред кредитором. Поэтому с нараст процентов на заем, кабальная завис усилив и могла продолж долгое время. Первое юр урег долговых отнош заку­пов с кредит было произв в Уставе Владимира Мономаха после восстан закупов в 1113 г. Были установ предел размеры процентов на долг. Закон охранял личность и имущ закупа, запрещая господи­ну бесприч наказывать его и отнимать имущ. Если сам закуп совершал правонар, ответственность была двоякой: господин уплач за него штраф потерп, но сам закуп мог быть “выдан головой”, т.е. превращен в полного холопа. За попытку уйти от господина, не распла­тившись, закуп также обращался в холопа. В кач свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых случаях: по малознач делам (“в малых исках”) или в случае отсутствия других свидетелей (“по нужде”). Холоп - наиболее беспр субъект права. Его имущ полож особое: все, чем он обладал, являлось собств господина. Все последствия, вытек из договоров и обязательств, которые заключал холоп (с ведома хозяина), также ложи­лись на господина. Личность холопа как субъ права фактичне защищ законом. За его убийство взимался штраф, как за уничт иму­щ, либо господину перед в качестве компен другой холоп. Самого холопа, соверш прест, следовало выдать потерп (в более ранний период его можно было просто убить на месте прест.. Штрафную ответс за холопа всег­да нес господин. В суд процессе холоп не мог выступать в кач стороны (истца, ответчика, свидетеля). Ссылаясь на его показ в суде, свободный человек должен был оговориться, что ссылается на “слова холопа”. Закон реглам различные источ холопства. РП предусм следующие случаи: самопродажа в кабалу (одного человека либо всей семьи), рождение от холопа, женитьба на робе, “ключничество”, т.е. поступление в услужение к господину, но без оговорки о сохран статуса свободного человека. Источ­н холопства были также: соверш прест.(такое на­казание, как “поток и разграбление”, предусм выдачу пре­ступника “головой”, превращение в холопа), бегство закупа от гос­подина, злостное банкротство (купец проигрывает или транжирит чужое имущество). Наиболее распр источ холоп­ства, не упом в РП был плен.
Гражданское и уголовное право Руси по Русской Правде
Нормы РП защищ частную собсть (дви­ж и недвиж), реглам порядок ее передачи по насл, по обязат и договорам. Обяз отнош могли возникать из причин вреда или из договоров. За невып обязательств должник отвечал имущ, а иногда и своей свободой. Форма заключ договоров была устной, они заключ при свидет, на торгу или в присут мытника. В РП упомин договоры: купли-продажи (людей, вещей, коней, самопродажи), займа (денег, вещей), кредитов (под % или без), личного найма (в услужение, для выпол опред ра­боты), хранения, поручения и проч. Частный хар древнего права прояв в сфере уг права. Прест по РП опред не как нару­ш закона или княж воли, а как “обида”, т.е., причин морал или матер ущерба лицу или группе лиц. Уг правонар не отгранич в законе от гражд-пр. Объектами прест были личность и имущ. Объек сторона прест распадалась на две стадии: покуш на прест (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконч прест. Закон намеч понятие соуч (упомянут случай разбойного нападения “скопом”), но еще не разделял ролей соуч (под­стрек, исполн, укрыватель и т.д.). В РП уже сущ предст о превыш пределов необх обороны (если вора убьют после его задерж, спустя некоторое время, когда непоср опасности уже не было). К смягч обстоятельствам закон относил сост опья­нения прест, к отягч — корыстный умысел. Законод знал понятие рецидива, повторности прест. (в случае конокрадства). Субъектами прест. были все физ лица, включая рабов. О возраст цензе для субъектов прест. закон ничего не говорил. Субъ сторона прест. включ умысел или неостор. Четкого разгран мотивов прест. и понятия винов еще не сущ. Тяжелым прест. против личности было нанес уве­чий (усечение руки, ноги) и других телесных повреж. От них следует отличать оскорб действием (удар чашей, рогом, мечом в ножнах), которое наказ еще строже, чем легкие телесные повреж, побои. Имущ прест. по Русской Правде включ: раз­бой (не отличимый еще от грабежа), кражу (“татьбу”), уничтожение чужого имущества, угон, повреж межевых знаков, поджог, ко­нокрадство (как особый вид кражи), злостную неуплату долга и проч. Наиболее подробно реглам понятие “татьбы”. Из­вестны такие ее виды, как кража из закрытых помещений, конокр, кража холопа, с/х продуктов и проч. Закон допускал безнаказубийство вора - необх оборона. Система наказ по РП достаточно проста. Смерт­ная казнь не упомин в кодексе, хотя на практике она несомнен­но имела место. Умолчание может объясняться двумя обстоят, законод понимает смертную казнь, как продолж кровной мести, которую он стремится устранить. Другим обстоят является влияние христ церкви, выступ против смертной казни в принципе. Высшей мерой наказ по Русской Правде остается “поток и разграбление”, назначтолько в трех случаях: за убийство в разбое (ст. 7 ПП), поджог (ст. 83 ПП) и конокрадство (ст. 35 ПП). Наказание включало конф имущ и выдачу прест (вместе с семьей) “головой”, т.е. в рабство. Следующ по тяжести видом наказ была “вира” — штраф, который назнач только за убийство. Вира могла быть одинарная (за убийство простого свободного человека) или двойная (80 гривен за убийство привил человека — ст. 19,22 КП, ст. 3 ПП). Вира поступала в княж казну. Родств потерпевшего уплач “головничество”, равное вире. Сущес особый вид виры - “дикая” или “повальная” вира. Она налаг на всю общину. Для примен этого наказ необх, чтобы соверш убийство было простым, не разбой­ным; община либо не выдает своего подозрев в убийстве члена, либо не может “отвести от себя след”, подозрения; община только в том случае платит за своего члена, если он ранее участвовал в вирных платежах за своих соседей. Институт “дикой” виры выпол­нял полиц функцию, связывая всех членов общины круговой порукой. За нанесение увечий, тяжких телесных повреж назначалось “полувирье” (20 гривен — ст. 27, 88 ПП). Все остальные прест.(как против личн, так и имущ) наказ штрафом — “продажей”, размер которой диффер в за­вис от тяжести прест.(1, 3, 12 гривен). Продажа по­ступала в казну, потерп получал “урок” - денежное возмещ ущерб. В РП еще сохран древн элементы обы­чая, связанные с принципом талиона (“око за око, зуб за зуб”) в случаях с кровной местью. Но главной целью наказ становится возмещ ущерба (матер и мор).
Судебный процесс по Русской Правде
Суд процесс носил ярко выраж состя ха­р: он начин только по иниц истца, стороны в нем (истец и ответчик) обладали равными правами, судопр было гласным и устным, значит роль в системе доказ играли “ордалии” (“суд божий”), присяга и жребий. “Заклич” означал объяв о соверш прест.(например, о пропаже имущества). Заклич производился в людном месте, “на торгу”, объявлялось о пропаже вещи, обладавшей ин­дивид призн, по которым ее можно было опознать. Если пропажа обнаруж по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она наход, считался ответчиком (ст. 32, 34 ПП). 2ая форма (стадия) процесса - “свод” (ст. 35—39 ПП) - напоминал очную ставку. Свод осущ либо до заклича, либо в срок до истеч трех дней после заклича. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолж до тех пор, пока не доходил до человека, не способ дать объясн, где он приобрел эту вещь. Таковой и признав вором - “татем”. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На того возлагалась обяз уплатить собств стоимость вещи и право далее самому продолжать свод. “Гонение следа” — третья форма суд процесса, заключ в поиске доказ и прест (ст. 77 ПП). При отсут­ствии в Древней Руси спец розыскных органов и лиц, гоне­ние следа осущ потерпевшие, их близкие, члены общины и все добровольцы. Система док по Русской Правде состояла из: свиде­т показаний “видоков” — очевидцев прест.и “по­слухов” — свидетелей доброй славы, поручителей; вещ Док-в (“поличное”); “ордалий” (испытания огнем, водой, железом); присяги. На практике сущ также суд поединок, не упомин в РП. В законе ничего не говорится также о собств признании и письменных доказ.
Судебники XV-XVI вв. как памятники права. Судебник 1550 источники, разработка
В 1м общерос. (“великокняж”) Судебнике 1497 г. нашли примен. нормы РП, обычного права, суд. практики и ли­тов. законод. Главной целью Судебника были распр. юрисдик. великого кня­зя на всю тер. центр. гос, ликви­дация правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и об­ластей. К моменту принят.Судебн. далеко не все отнош. регул. централиз. Учреждая свои суд. инстанции, моск. власть нек. время вынуж­дена была идти на компром: наряду с центр. су­д. учрежд. и разъ. судами, созд.смешанные (“смесные”) суды, сост. из предст. центра и мест. Если РП была сводом обычных норм и суд. прец. и то Судебник стал прежде всего “инструкц” для орг. суд. про­цесса (“суда”). В Судебнике 1550 г. (“царском”) расшир. круг регул. центр. властью вопросов, провод. соц. направленность на­казания, усил. черты розыск. процесса. Реглам. охват. сферы уг-пр и имущ. отнош. Закреп сосл. принцип наказ. и расш. круг субъ. прест. — в него включ. холопы. Значит. определеннее ус­танав. в законе субъ. признаки прест., разраб. формы вины. Под прест. судебники поним. не только нанесение мат. или мор. ущерба, “обиду”. На пер­вый план выдвиг. защита сущ. соц. и пр. порядка. Прест.- наруш. ус­танов. норм, предпис. и воли государя, которая связ. с интерес. гос. Усиление центр. власти обусловило развитие форм внесуде, внепр. расправы. Практика выработала форму судебного процесса, как “облихование” (ст.52 Судебника 1550 г.): если подозр. обвин. в том, что он “ведомо лихой человек”, этого было достат. для примен. к нему пытки. Обвинение предъяв. 15-20 человек “лучших людей”, детей боярских, дворян, представи­т. верх. посада или крест. общины. “Облихование” порождало особого субъ.- “ли­хого человека”, его появление в деле придавало особую значи­мость данному составу преступления. К “лихим”, т.е. особо опасным, делам относ. разбой, грабеж, поджог, убийство (“душегубство”), особые виды татьбы. Появ. понятие “крамола”, т.е. антигос. деяния.Т.О., появ. в законе понятие гос. прест. К этому виду примыкает группа дол­жн. прест. и прест. против порядка уп­р. и суда: взятка (“посул”), вынесение заведомо неспра­в. решения, казнокрадство. Разв. ден. систе­мы породило такой состав прест., как фальши. (чеканка, подделка, фальсифик. денег). Эти но­вые для законод. составы связ. с ростом бюрокр. аппарата. В группе прест. против личности выделяются ква­лиф. виды убийства (“гос. убийца”, раз­бойный убийца), оскорбление дейст. и словом. В группе имущ. прест. много вним. было уделено татьбе, в которой также выдел. квалифицир. ви­ды: церковная, “головная” (похищение людей) татьба, .грабеж и разбой (откры­тое хищ. имущества). Система наказаний по суд. усложн. формир. новые цели наказания: устрашение и изоляция прест. Целью властей становится демонстр. их всесилия над обвин, над его душой и телом. Высшей мерой наказ. была смерт. казнь, котор могла быть отменена поми­л. со стороны гос. Процедура казни превращ. в спектакль. Для наказ. стали характ. жестокость и неопредел. Телесные наказания примен. как основной или доп. вид. Наиболее распр. видом была “торговая казнь”, т.е. битье кнутом на торг. площа­ди. Членовр. наказ. (урезание ушей, языка, клей­мение) лишь начин. вводиться в период судебн. Кро­ме устраш эти виды наказ. выполн. важную сим­вол. функ.- выдел. прест. из общей мас­сы, “обозначение” его. В качестве доп. нак. часто примен. штрафы и денежные взыскания. Как самост. вид имущ, санкция применялась в случаях оскорбления и бесчестья (ст.26 Судебника 1550г.), как доп.- при должн. прест, нарушении прав собств., зем. спорах и т.д..
Суд по судебникам 1550г
В судебном процессе различаются две формы. Состяз. процесс использ.при ведении гражд. и менее тяжких угол. дел. Здесь широко использ. свиде­т. показ., присяга, ордалий (в форме судебного по­единка). В сост. суд. процессе использ. широкий набор процес. документов: вызов в суд осу­щест. посредством “челобитной”, “приставной” или “срочной” грамоты. В судебном заседании стороны подавали “ставочные челобитные”, заявляя о своем присутст. По ре­шенному делу суд выдавал “правовую грамоту”, с выдачей ко­торой иск прекращ. 2-ая процес форма — розыскной процесс — примен. в наиболее серьез. уг. делах (гос. прест., убийства, разбой и др.), причем их круг по­степенно расшир. Сущность розыск. (“инквизиц”) процесса заключ. в следующем: дело начин. по иниц. гос. органа или долж. лица, в ходе разбир. особую роль играли такие док., как поимка с полич. или собств.признание. Для получения примен пытка. В качестве другой новой процес. меры использовался “повальный обыск” — массир. допрос местного насел. с целью выявить очевидцев прест. и провести процедуру “облихования”. В розыс. проц. дело начин. с издания “зазывной грамоты” или “погонной грамоты”, в которых со­держ. предпис. властям задержать и доставить в суд обвин. Судоговор. здесь было свернуто, основны­ми формами розыска стали: допросы, очные ставки, пытка. По приговору суда “облихованный”, но не признавший своей ви­ны прест., мог быть подвергнут тюрем. заключ. на неопр. срок.Решенное дело не могло вторично рассматр. в том же суде. В высшую инстанцию дело переходило “по докладу” или “по жалобе”, допуск. только апелл. характер пересмотра (т.е. дело рассматривалось заново). Суд. сис­т.состояла из ряда инстанц: 1) суд намест. (воло­стей, воевод), 2) приказной суд, 3) суд Боярской думы или ве­ликого князя. Параллельно дейст. церк.и вотч. суды, сохран. практика “смешанных” судов.
Церковная организация и церковное право XV-XV1I вв.
В XV в. церк. была важн. факт. в процессе объед. рус. земель вокруг Москвы и укреп. централиз. гос. В новой сис­т. власти она заняла соотв. место. Сло­жилась система органов церк. управл. епископаты, епархии, приходы. С 1589 г. в России было учреждено патриарш., что усилило притяз. церкви на полит. власть. Они вылились в конфликты патриарха Никона с царем Алексеем Михайловичем, а на более широком уровне — в расколе, столкновен. старых и новых политич. позиц. церкви. Высший церк. орган — Освящ. Собор — в пол­ном сост. входил в “верхнюю палату” Земского собора. Духов. как особое сослов. надел. рядом привил. и льгот: освобожд. от податей, телесных наказ и по­вин. Церковь в лице своих организ. являлось субъ. зе­м. собств, вокруг которой уже с XVI в. разгоре­лась серьезная борьба. С этой собств. было связ. большое число людей: управл., крестьян, холопов, про­жив. на церк. землях. Все они подпадали под юрисд. церк. властей. До принятия Соборного Уложе­ния 1649 г все дела, относящиеся к ним, рассматр. на основ. канонич. права и в церк. суде. Под эту же юрисд. подпад. дела о прест. против нрав­ств., бракоразв. дела, субъ. которых могли быть представ. любых соц. групп. Власть патриарха опир. на подчинен. церк. организ. людей, особый статус монастырей, явля