╥хъёЄ ЁхЇхЁрЄр: ёЄЁрэшЎр 1
Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана Реферат по политологии Тема: 2ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО СОЮЗА В ГОДЫ 2ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Исполнил студент 2-го курса радиотехнического факультета группы КМТ 3-31 ПОТАПОВ А.Е. Москва 1996. -2- О Г Л А В Л Е Н И Е ВВЕДЕНИЕ ................................................. 3 1. ФОРМИРОВАНИЕ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ ................... 4 2. ПРОБЛЕМЫ ОТКРЫТИЯ "ВТОРОГО ФРОНТА" ....................... 9 3. КАКИМ БЫТЬ МИРУ ПОСЛЕ ВОЙНЫ ? ............................14 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ........................................21. - 3 - 2ВВЕДЕНИЕ Если государство готовится к войне оно обязательно должно позабо-титься о формировании благоприятного общественного мнения в мире поотношению к своей политики. Это предопределяет его дипломатическую ак-тивность в предвоенный период, ставит перед военно-политическим руко-водством важнейшую задачу поиска союзников и нейтрализации действийдругих государств, которые иначе могли бы войти в союзнические отноше-ния с противной стороной, обрекая тем самым другую сторону на изоляциюв политическом, экономическом и моральном смыслах. В своем блестящем военно-научном труде "Государственная оборона",незаслуженно забытом, на мой взгляд, в России, первый начальник штабаРККА П.П.Лебедев сформулировал ряд задач, которые предстояло решитьорганам, ведающим внешней политикой, в период подготовки к войне дляобеспечения благоприятных условий ведения военных действий. Вот эти задачи: 1. Изучение политического положения своего и иностранных госу-дарств, особенно примыкающих к границам нашей страны. 2. Укрепление международного авторитета государства и участие - 4 -дипломатических ведомств в выработке основного задания для подготовкик вооруженной борьбе. 3. Создание выгодных для войны политических условий, устранениевозможности вовлечения государства в невыгодную или непосильную борь-бу. 4. Обеспечение во время войны благоприятных условий, в которыхпротекает вооруженное противоборство и использование результатов вой-ны. Часть этих задач была успешно решена нашими дипломатическими ор-ганами, в частности, в определении и расстановке сил накануне войны.Успешно, хотя и не без некоторых издержек для международного авторите-та СССР, был преодолен советско-финляндский кризис, не вызвали принци-пиальных возражений и не оказали негативного воздействия на союзничес-кие отношения территориальные приобретения СССР на границах с Польшей,Румынией и в Прибалтике. 2ФОРМИРОВАНИЕ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ Начало войны с Германией не только резко активизировала междуна-родную активность СССР, но и значительно повысило его авторитет, пос-тавив нашу страну в ранг жертвы неспровацированной агрессии. В этотпериод были сформулированы основные направления деятельности диплома-тических ведомств нашего государства. Среди них: 1. Взаимосвязь с главами государств, ведущих войну с Германией -прежде всего с Англией и США. 2. Поддерживание традиционных дружественных отношений с другимигосударствами мира, не втянутыми в агрессию, по линии Наркомата иност-ранных дел. - 5 - 3. Создание по военной линии на уровне Ставки Верховного Главно-командования и Генерального штаба военных миссий, а также представи-тельств при Генштабах вооруженных сил союзных воюющих государств. 4. Установление и упрочнение связей с союзными и нейтральными го-сударствами по линии наркомата внешней торговли в СССР и соответствую-щих ведомств в других странах. Вопросы создания антигитлеровской коалиции, начиная с 22 июня1941 года, решались быстро и положительно. Неудобство ситуации было,было, однако, в том, что формирование союзного антигерманского блокасильно затянулась. Нельзя сказать, чтобы И.В.Сталин и его окружение вообще не делалипопыток сближения с потенциальными союзниками в конце 30-х годов. Пе-реговоры, однако, велись формально, в результате еще в 1938 году былупущен шанс заключить крупномасштабный союзнический договор между Анг-лией, Францией, Польшей и Советским Союзом, который мог коренным обра-зом изменить ход дальнейших политических событий, так как в это времясоотношение сил могло сложиться далеко не в пользу стран германскогоблока. Однако фактом остается то весьма сложное положение, в которомочутился Советский Союз после нападения на него германских войск. Вэтих условиях главной целью советской внешней политики стало обеспече-ние наиболее благоприятных международных условий для организации отпо-ра врагу. Необходимо было также предотвратить нападение на СоветскийСоюз тех государств, которые сохранили пока вооруженный нейтралитет всоветско-германском конфликте. Причем симпатия их находилась явно настороне Германии. Япония, Турция, Иран лишь выжидали благоприятногоразвертывания событий, чтобы обеспечить себе крупные территориальныеприобретения за счет СССР. Не торопились с конкретно помощью и наши - 6 -союзники. Международная политика-жесткая вещь, в которой нет местасимпатиям и антипатиям. Политики и дипломаты в первую очередь просчи-тывают реальные и возможные выгоды и убытки от тех или иных действий итолько потом принимают конкретные решения. Англичане и американцы втечении первых месяцев войны внимательнонаблюдали за ситуацией на советско-германском фронте, не торопясь ока-зывать реальную помощь Советскому Союзу. Надо учитывать, что в этихгосударствах были влиятельные силы, которые считали, что надо датьГермании и СССР как следует увязнуть в войне, подождать, пока они вза-имно ослабят друг друга до уровня государств второго сорта. Кое-кому вАнглии и США очень не нравился уверенный тон И.В.Сталина, когда он го-ворил об обязательной победе советского народа над Германией, хотяКрасная Армия терпела на фронте поражение за поражением. В июне 1941 года, буквально в первые дни Великой Отечественнойвойны Нарком иностранных дел В.М.Молотов провел три беседы с посломВеликобритании в СССР Криппсом. В результате проделанной ими работы 12июля состоялось подписание "Соглашения между правительствами СССР иВеликобритании о совместных действиях в борьбе против Германии". Этосоглашение легло в основу создания антигитлеровской коалиции, хотя дореальной помощи Советскому Союзу со стороны Англии было еще очень да-леко, так как военные специалисты в Лондоне считали, что СССР не смо-жет долго противостоять Вермахту, отводя пять-шесть недель для полногоразгрома РККА. Аналогичные оценки делались и в США, с той разницей, что амери-канские военные эксперты называли еще меньшие сроки русского сопротив-ления агрессии. Президент Ф.Рузвельт недоверчиво отнесся к этим оцен-кам. Он стремился получить информацию из первых рук, для чего и напра-вил в СССР миссию во главе со своим представителем и личным другом - 7 -Г.Гопкинсом. Последний прибыл в Москву 28 июля 1941 года, во второйполовине дня, а уже вечером был принят И.В.Сталиным. В беседе с Вер-ховным Главнокомандующим Г.Гопкинс сообщил, что президент США считаетсамым важным в сложившихся условиях нанесение поражения Гитлеру, пере-дав твердое обещание президента оказать помощь наше стране. 31 июля, после обсуждения ряда вопросов с послом ВеликобританииС.Криппсом и Наркомом иностранных дел В.М.Молотовым, Г.Гопкинс вновьвстретился со Сталиным. На этой встрече, после ознакомления Г.Гопкинсас ситуацией на фронтах и экономическими возможностями Советского Сою-за, Г.Гопкинс заявил, что широкомасштабная помощь СССР со стороны СШАневозможна без проведения конференции на уровне гла
