╥хъёЄ ЁхЇхЁрЄр: ёЄЁрэшЎр 2
в государств анти-гитлеровско коалиции, которая может состояться только после стабилиза-ции положения дел на фронтах, ибо в противном случае И.В.Сталинутруднно будет оторваться от руководства военными действиями. Г.Гопкинсписсимистически оценивая шансы Советского Союза в противостоянии сГерманией и хотел оттянуть переговоры на высшем уровне. Доклад Г.Гопкинса президенту и правительству США сыграл положи-тельную роль в формировании последовательного антигитлеровского курсаадминистрации администрации Ф.Рузвельта и организации ею регулярныхпоставок в СССР военной помощи. Важное значение в развитии отношений между странами антигитле-ровской коалиции имели переговоры в сентябре-октябре 1941 года анг-ло-американских миссий во главе с лордом Бивербруком (Англия) и А.Гар-риманом (США) с советским правительством. Во время переговоров былиуточнены потребности Советского Союза в боевой технике. Главы миссийбыли приняты И.В.Сталиным, выразившим недовольство медленным разверты-ванием поставок вооружения. Тем не менее 1 октября на заключительном заседании итоговые доку- - 8 -менты переговоров были подписаны. На следующий день верховный направилпослания премьер-министру Англии У.Черчиллю и Президенту США Ф.Руз-вельту с благодарностью за оказанную помощь и с просьбой увеличить ееобъем, так как именно в этот момент Вермахт резко усилил активность насоветско-германском фронте, ставя задачей окончательный разгром Крас-ной Армии до наступления зимы. Верховный считал нецелесообразным обсуждать в данной ситуациивопрос о Прибалтике, что же касается Японии, говорить о ней он считалпреждевременным, так как вступление СССР в войну с этой страной ослож-нило бы наше и без того нелегкого положения. После завершения переговоров Верховного с министром иностранныхдел Великобритании было опубликовано совместное советско-английскоекоммюнике. В нем, в частности, говорилось о единстве взглядов сторон вотношении войны с Германией и ее союзниками, о принятии мер, которыене допустили бы повторения германской агрессии в будущем, а также опослевоенной организации Европы. В целом эти переговоры были важнымшагом в деле консолидации антигитлеровско коалиции. В этот период наблюдается интенсивный обмен посланиями глав госу-дарств "Большой тройки". В средствах массовой информации появились ихзаявления о безусловном выполнении взятых на себя обязательств. Однакона деле все обстояло далеко не так безоблачно. Например, за октябрь -декабрь 1941 года Англия поставила СССР 669 самолетов, 487 танков, 330танкеток, хотя должна была поставить в соответствии с заключенными до-говорами 800, 1000, и 600 единиц указанной техники соответственно. Ещехуже обстояло дело с поставками из США. Кроме того союзники норовиливсучить нам устаревшие образцы боевой техники. В это связи, в посланииФ.Рузвельту от 7 октября, И.В.Сталин выразил готовность отказаться отутвержденных союзническими договорами американских танках, артиллерии - 9 -и боеприпасов в обмен на увеличение поставок истребителей современноготипа. Ф.Рузвельт отделался обещанием изучить данный вопрос. 2ПРОБЛЕМА "ВТОРОГО ФРОНТА" Осложняла отношения между союзниками и проблема открытия "второгофронта. После нападения Японии на военно-морскую базу США Перл-Харборсоюзники с удвоенной энергией начали оттягивать дату высадки анг-ло-американских войск на севере Франции. Английское правительство, ис-ходя из собственных стратегических интересов, разработало операцию"Факел" по вытеснению немецких войск из Северной Африки. Эта операциябыла успешно осуществлена при участии американских войск. Потребностивысадки во Франции у союзников практически не было.Советско-германскийфронт напрочь сковал силы немцев и их союзников. Разумеется, англичанеи американцы предпочли решать свои домашние дела, спасая от распадаБританскую империю. О том, что "второй фронт" будет открыт в 1942 году У.Черчилльофициально уведомил И.В.Сталина. В резком ответном послании Верховныйподчеркнул, что такое решение противоречит англо-советскому коммюникео принятии неотложных мер по высадке союзников во Франции, заявив да-лее, что Советский Союз не может мириться с таким вопиющим нарушениемдоговоренностей. Ситуация становилась угрожающей, и У.Черчилль поспе-шил в Москву. Вместе с ним прибыл и личный представитель В.РузвельтаА.Гарриман. Вечером 12 августа 1942 года они были приняты в Кремле И.В.Стали-ным. На встрече также присутствовали В.М.Молотов, К.Е.Ворошилов и анг-лийский посол А.К.Керр. В ходе беседы У.Черчилль пытался обосновать причину отказа от - 10 -проведения операции в Северной Франции трудностями сосредоточения натерритории Англии больших масс войск и наличием сильной группировкинемцев на Западе. Его поддерживал А.Гарриман. Верховный возражал. Опи-раясь на разведданные, он проанализировал состав немецкой группировкиво Франции, вплоть до дивизии. Он выразил несогласие советского прави-тельства с переносом сроков открытия "второго фронта". У.Черчилль на-чал говорить о преимуществах балканского варианта вторжения союзниковв Европу, в котором нетрудно было заметить далеко идущие цели британс-кой политики по отношению к государствам южной группы. Переговоры продолжились 13 августа. На них возникали все те жепроблемы. И.В.Сталин настаивал на открытии "второго фронта" в 1942 го-ду. Иронизируя над присутствующими, он говорил, что немцев бояться нестоит, чем приводил У.Черчилля в бешенство. Вечером Верховный в отлич-ном настроении принимал гостей в Екатерининском зале Кремлевскогодворца. В ходе обеда велся разговор о проблемах войны, о выполнениисоюзнического долга, о возможно встрече И.В.Сталина и Ф.Рузвельта. После Сталинградской битвы уже не было сомнений, что в конечномитоге Советский Союз одержит победу над Германией и ее союзниками.Речь шла лишь о том и в какие сроки эта победа будет достигнута. Разу-меется, военно-политическое руководство страны было заинтересовано ввоенной помощи США и Англии. Речь не идет лишь о том, что экономичес-кая мощь нашего государства ослабла и мы не могли сами в достаточнойстепени обеспечить себя военной техникой, боеприпасами или продоволь-ствием. Вопрос стоял так:союзники по антигитлеровской коалиции былиобязаны помогать СССР в силу ряда заключенных договоров, а также потой причине, что Восточный фронт оттягивал на себя подавляющее коли-чество германского военного потенциала. В сущности, все успехи англичан и американцев в Северной и Севе- - 11 -ро-Западной Африке были достигнуты исключительно за счет мужества истойкости советского солдата. 36 дивизий, из них 6 танковых, было вы-нуждено перебросить немецкое командование на советско-германский фронтзимой 1943 года. Не случись это - Роммель вышвырнул бы англичан изЕгипта, ибо в военном отношении немецкая армия значительно превосходи-ла Вооруженные Силы США и Англии. Ставка и лично Верховный Главнокомандующий были вправе ждать отсоюзников усиления конкретной материальной помощи, чтобы ускорить нашуобщую победу над сильным и достойным противником. Президент США Ф.Руз-вельт предложил организовать встречу военных представительств СССР иСША в Вашингтоне, чтобы обсудить практические вопросы помощи Советско-му Союзу боевой техникой, в том числе и авиацией. И.В.Сталин согласился с необходимостью такой встречи, предложив,однако, перенести ее в Москву. Ф.Рузвельт назначил американскимипредставителями генерал-майора Фоллета Брэдли, военного аташе в Москвеполковника Микела и военно-морского аташе капитана Данкина. Перед нимибыла поставлена задача организовать поставку американских самолетовчерез Аляску и Сибирь на Западный фронт, а также обеспечить советскоеправительство информацией относительно условий переброски, ее маршру-тов и технических характеристик перебрасываемой техники. Конечно американская военная помощь сыграла немаловажную роль вделе разгрома Вермахта, но все же главной и самой болезненной пробле-мой зимой и весной 1943 года оставалось открытие "второго фронта". Со-ветский народ устал в одиночку сражаться с врагом, в распоряжении ко-торого был военный потенциал всей Европы, включая сюда и "нейтральные"страны. Из Швеции, например, в Германию поставлялась марганцевая и ни-келевая руда, без которой вермахт давно бы уже потерял все свои танки.Из Испании и Португалии в Германию шло продовольствие: прежде всего - 12 -рыбные консервы, оливковое масло и фрукты. Швейцарские банки исправновыполняли для Германии сложнейшие финансовые операции. Срок высадки англо-американских войск во Франции откладывалсянесколько раз. Вина за это лежит исключительно на военно-политическомруководстве союзников, совершившем грубейшую ошибку стратегическогохарактера, не сумевшем просчитать те убытки, которые были неизбежны вслучае затягивания процесса освобождения Европы от "нового порядка",установленного там немцами. Кстати, по числу жертв и разрушений он ос-тавил далеко позади сталинский тип государства "диктатуры рабочегокласса". Вместо реальных действий союзники предпочли позицию наблюдателей.Они наблюдали за противостоянием СССР и Германии на протяжении всего1943 года, оценивая и взвешивая шансы противников, размышляя, кто когоодолеет в той страшной свирепой борьбе. Здесь заключается еще одингрубейший просчет руководителей военных ведомств США и Англии, не су-мевших дать правильную военную оценку происходившим на их глазах собы-тиям. А ведь именно военные специалисты должны своими советами пра-вильно орентировать высшее политическое руководство на принятие карди-нальных решений. С этой задачей они не справились. В мае 1943 года У.Черчилль и Ф.Рузвельт приняли совместное реше-ние об открытии "второго фронта" только в 1944 году, о чем и уведомилИ.В.Сталина. Последний, в который уже раз, обратился к главам союзныхгосударств с резким посланием (от 11 июня 1943 года), в котором прямоуказывал на невозможность принятия столь важных решений без участийтретьего партнера. В послании подчеркивалось, что принятое решениеокажет прямое воздействие на ход войны. В послании У.Черчиллю от 24 июня 1943 года Верховный указывал намногочисленные и широковещательные обещания британского премьера фор- - 13 -сировать Ла-Манш в августе или сентябре 1943 года. И.В.Сталин писал,что теперь, когда десантная операция отложена, речь идет не о разоча-ровании советского правительства, а о том, что не удается сохранитьмиллионы жизней как в оккупированных странах Европы, так и в советскойармии. Иными словами, речь шла о сохранении доверия союзникам. Все же, пока шла война, союзникам удавалось найти приемлемыекомпромисные варианты. Например, было принято решение провести в Моск-ве 18 октября 1943 года конференцию Министров иностранных дел СССР,Англии и США. В ней приняли участие В.М.Молотов, А.Иден и госсекретарьСША К.Хэлл. Ф.Рузвельт пытался заменить Хэлла заместителем Госсекрета-ря Уэллесом, настроенным резко антисоветски, противником каких-либосовместных действий СССР и США, но последний сам отказался от поездки.Он отдавал себе отчет, что его участие в переговорах неизбежно привелобы их к срыву. Повесткой для конференции предусматривались два основных вопроса: 1. О мероприятиях по сокращению сроков войны. 2. О подписании декларации по всеобщей безопасности. Обсуждались на ней и другие вопросы, в частности, об отношениисоюзников к Италии, о репарациях и об ответственности гитлеровцев засовершенные военные преступления. Первый вопрос повестки дня был практически полностью посвященпроблемам открытия "второго фронта". Союзники обещали открыть его вес-ной 1944 года, однако ставили перед этом ряд условий. Так, они ставилиперед Верховным Главнокомандованием СССР задачу принять меры к сокра-щению количества германской истребительной авиации в Западной Европе.Говорилось также и о том, что проведение десантной стратегической опе-рации - дело настолько сложное, что требует резкого повышения актив-ности советских войск для оттягивания части сил Вермахта с Западного - 14 -фронта на Восточный. Несмотря на явную чрезмерность требований, удалось согласовать ипринять документы по первому вопросу. При обсуждении второго вопросана конференцию был приглашен посол Китая в СССР Фу Бинчан. 30 октября1943 года главы делегаций СССР, США, Англии и Китая подписали Деклара-цию по всеобщей безопасности (так называемая "Декларация четырех"),заложив тем самым фундамент послевоенного устройства общества и основыдля формирования Организации Объединенных Наций. Остальные вопросы конференции носили не столь глобальный харак-тер. Вопрос о репарациях, например, был решен в принципе. Каждая изжертв гитлеровской агрессии должна была получать репарации пропорцио-нально своим потерям и утратам, но не в виде денежных выплат, а в видетоваров и услуг. На конференции была также решена техническая проблемаобеспечения "челночных" операций американских и английских ВВС, длячего советская сторона выделила союзникам аэродромы в районе Полтавы.Конференция обсудила и приняла "Декларацию об ответственности гитле-ровцев за совершенные зверства". После окончания конференции, 30 октября 1943 года, в кремле сос-тоялся прием для ее участников. Во время приема И.В.Сталин поздравилвсех присутствующих с успешным окончанием работы. 2КАКИМ БЫТЬ МИРУ ПОСЛЕ ВОЙНЫ ? В дипломатической истории Второй мировой войны особое место зани-мает состоявшаяся 28 ноября - 2 декабря 1943 года Тегеранская конфе-ренция руководителей трех великих держав. Именно в Тегеране впервыесобрались вместе три великих политика XX столетия - Ф.Рузвельт. У.Чер-чилль и И.В.Сталин. При всей противоречивости своих действий и неод- - 15 -нозначности оценок этих людей со стороны современников и потомков, ихзаслуги в победе над гитлеризмом неоспоримы. Не случайно многие исто-рики считают Тегеранскую конференцию главным звеном в деятельности ан-тигитлеровской коалиции. 28 октября, в 16 часов, конференцию открыл Ф.Рузвельт - самыймладший из трех Глав государств. Обсудить предстояло главным образомдве проблемы: 1. О скорейшем окончании войны. 2. О будущем человечества - послевоенном обустройстве мира. В соответствии с решениями Тегеранской конференции, осуществлениедолгожданной операции "Оверлорд" началось 6 июня 1944 года. В условиях сложившейся военно-политической обстановки, когда наповестку дня стал вопрос об освобождении стран Восточной Европы,обострились проблемы определения восточных границ Польши, раздела сфервлияния союзниках в Восточной Европе и на Балканах. Активизировалась,например, деятельность польского эмигрантского правительства в Лондонево главе с Миколайчиком, которое стремилось восстановить польские гра-ницы по состоянию на 1 сентября 1939 года. Эти притязания были поддер-жаны У.Черчиллем в нарушение решений Тегеранской конференции, устано-вивших восточные границы Польши, по так называемой "линии Керзона".Тем самым британский лидер собственными руками заложил основу будущейжесткой конфронтации между Западом и Востоком, которой в принципе мож-но и нужно было избежать. Тем не менее советское правительство твердо стояло за установле-ние восточной границе Польши по "линии Кирзона"" которая была установ-лена по национальному признаку. Эта граница была принята в 1919 годуВерховным Советом Союзных держав Антанты и опубликовав в виде "Декла-рации Верховного Совета Союзных и объединившихся держав" 8 декабря - 16 -1919 года. Пользуясь развалом Российской Империи, очевидной слабостью,возникшей на ее развалинах Советской России, Польша во время мирныхпереговоров в Риге в марте 1921 года навязала нашей стране другую гра-ницу, захватив тем самым бывшие западные губернии Имперской России.Вернулись они в состав СССР лишь в 1939 году. В октябре 1944 года в Москву прибыл У.Черчилль и А.Иден. Цель ихвизита-урегулирование польского вопроса, а также установление сфервлияния в Европе между Англией и СССР. Во время встречи с Верхов
